Adäquanz

Adäquanz (von lateinich adäquat: angemessen, entsprechend) ist ein Begriff aus der Rechtswissenschaft. Die Frage nach der Adäquanz dient als Eingrenzungskriterium für Fragen der Haftung und Zurechnung. Nach der so genannten Adäquanztheorie muss der Schädiger nicht für solche Ereignisse haften, die nach der normalen Lebensanschauung eines objektiven, informierten Dritten völlig außerhalb der Erfahrung und Erwartung liegen.

Ein Lehrbuchbeispiel ist der tötliche Hirnschlag nach einer unbedeutenden Ehrverletzung (z.B. in Palandt/Heinrichs Kommentar zum BGB Vorbemerkungen vor § 249 Rn. 68 mit weiteren Beispielen).

Zunächst würde sich die Frage stellen, ob das schädigende Ereignis (Beleidigung) kausal für den "Erfolg" (tötlicher Hirnschlag) war (Aquivalenz). Wenn diese Frage zu bejahen ist stellt sich die Frage nach der Adäquanz. Hierbei wird untersucht, ob der tötliche Hirnschlag bei einer geringfügigen Beleidigung als Folge in irgenteiner Weise vorhersehbar gewesen wäre. Diese Frage wird von den Juristen verneint. Die Adäquanz ist somit ein korrektiv zu der als zu weit empfundenen Aquivalenztheorie.

Die Adäquanztheorie wird seit geraumer Zeit immer noch als zu weit empfunden. Die Unwahrscheinlichkeit des Erfolgseintrittes alleine ist kein taugliches Merkmal, um eine Haftung auszuschließen. Daher wird die Adäquanztheorie im Einzelfall nochmals eingeschränkt durch den "Schutzzweck der Norm" hierbei fragt man ob es denn gerade Sinn und Zweck der Norm war vor derartigen Schäden zu schützen.